機(jī)動(dòng)車年檢流于形式 花錢就能變合格？

排隊(duì)領(lǐng)號(hào)、填表審查、上線檢測(cè)、交錢走人……這是每個(gè)車主每年都繞不過去的一個(gè)耗時(shí)耗錢的痛苦“儀式”。

流于形式、巧立名目亂收費(fèi)、形成龐大地下灰色利益鏈……這是從未停止的對(duì)當(dāng)前機(jī)動(dòng)車年檢制度的質(zhì)疑。

現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車年檢的實(shí)際效果有多大?為什么一些國家沒有“車檢”制度依舊好好的?放寬車檢時(shí)限乃至取消車檢制度是否是大勢(shì)所趨?

不可或缺的“車檢”?

公安部交管局今年1月公布的數(shù)據(jù)顯示:截至2014年底,我國機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)2.64億輛,其中汽車1.54億輛；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送黄?億人,其中汽車駕駛?cè)顺^2.46億人。

按照《道路交通安全法》及實(shí)施條例規(guī)定,營運(yùn)載客汽車和大型、中型非營運(yùn)載客汽車分別5年以內(nèi)和10年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次,超過后每6個(gè)月檢驗(yàn)1次；小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的,每年檢驗(yàn)1次。

“機(jī)動(dòng)車年檢相當(dāng)于是做一次‘體檢’,目的在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,實(shí)現(xiàn)防患于未然?！焙笔∫瞬泄簿纸痪ш?duì)車輛管理所副所長鄧祖波介紹。

天津市交管局安監(jiān)處負(fù)責(zé)人表示,對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行檢測(cè)比較重要,一年駕齡的駕駛?cè)舜蟾耪嫉饺狂{駛?cè)丝倲?shù)的一成以上,三年駕齡以下的駕駛?cè)烁钦嫉搅藢⒔某伞Ｏ鄬?duì)年輕的汽車駕駛?cè)私Y(jié)構(gòu),自身并不足以承擔(dān)汽車安全的識(shí)別、消除,如果取消年檢,汽車本身存在的安全隱患就很難被發(fā)現(xiàn)。

在公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合召開的加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作電視電話會(huì)議上,有關(guān)部門透露,我國“平均每年檢驗(yàn)汽車7000多萬輛次,及時(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重安全隱患車輛300多萬輛,對(duì)預(yù)防和減少道路交通事故發(fā)揮了重要作用”。

年耗資100多億,檢驗(yàn)流于形式:車檢應(yīng)該取消?

但在官方數(shù)據(jù)的背后,公眾看到的更多是車檢中存在的種種問題,甚至屢屢引發(fā)“集體吐槽”。

專家測(cè)算,我國平均每年7000多萬輛次車輛年檢,每次車輛檢驗(yàn)需要100-200元,全國在車輛檢測(cè)上要花費(fèi)100多億元。

河南車主彭偉說,每次驗(yàn)車都要排隊(duì)擁擠,浪費(fèi)時(shí)間?！耙淮笤缇偷綑z測(cè)場(chǎng),然后就能看到已經(jīng)有一大堆車在排隊(duì)。每一項(xiàng)檢查都排著大隊(duì),即使車沒任何問題,至少也要半天的時(shí)間”“純屬浪費(fèi)時(shí)間走形式”。

“走過場(chǎng)”的問題更是讓人惱火。天津車主小李有一輛經(jīng)過改裝的三菱轎車,“進(jìn)排氣系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)、輪轂、剎車系統(tǒng)和車載電腦全改了?！卑凑找?guī)定,這樣的車輛肯定無法通過年檢,但實(shí)際上他的車每年都能順利通過年檢?！鞍褎e人的車輪換上,臨時(shí)拆掉改裝的尾翼,沒人會(huì)拆開發(fā)動(dòng)機(jī)看?！毙±钫f。

尤其惡劣的是,在一些地方,車檢檢測(cè)線之外一條龐大的灰色利益鏈已成為“公開的秘密”?！昂谥薪椤?、“車托”之類的“寄生”者勾結(jié)檢驗(yàn)部門部分工作人員的問題屢見不鮮。檢驗(yàn)不嚴(yán)格,花錢就能過；有的“黃?！背驕?zhǔn)生財(cái)之道辦起“代檢”業(yè)務(wù)。

中國汽車流通協(xié)會(huì)常務(wù)理事賈新光（微博)認(rèn)為,汽車年檢的初衷是為了確保車輛安全性,但一些地方在管理上出了問題,有些檢測(cè)站淪為牟利的一種形式。

事實(shí)上,車檢“形式主義”,檢測(cè)淪為“花架子”,正使得車檢制度存在的必要性大打折扣。

放寬時(shí)限直至取消車檢,大勢(shì)所趨?

2014年5月,公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合推出機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)——《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》,試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免檢,并推進(jìn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)社會(huì)化。

以宜昌市為例,以往檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)沒有社會(huì)化,具有資質(zhì)的檢測(cè)點(diǎn)只有1家,每逢車檢高峰期,時(shí)常出現(xiàn)檢測(cè)“供不應(yīng)求”的狀況,部分車主需要長時(shí)間等候。目前,宜昌全市已經(jīng)有12家具備檢測(cè)資質(zhì)的社會(huì)化機(jī)構(gòu)。

機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)中,放寬了檢測(cè)時(shí)限,提出試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免予上線檢驗(yàn)、直接領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志。湖北、天津市等多地交管部門接受記者采訪時(shí)指出,這是考慮到當(dāng)前汽車產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升,許多私家車出行頻率不高、行駛里程（參配、圖片、詢價(jià)） 偏少、定期保養(yǎng)較好等實(shí)際情況,而作出的針對(duì)性調(diào)整。

但有觀點(diǎn)認(rèn)為,車檢新政只是解決了部分問題。武漢大學(xué)知名社會(huì)學(xué)者尚重生指出,隨著條件的逐漸成熟,應(yīng)當(dāng)逐步探索取消車檢制度。華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授王國華認(rèn)為,對(duì)于非營運(yùn)轎車從放寬時(shí)限到最終取消車檢制度,應(yīng)該是大勢(shì)所趨,因?yàn)榉菭I運(yùn)轎車的車檢更多體現(xiàn)的是“對(duì)自己負(fù)責(zé)”。

事實(shí)上,放寬乃至取消車輛年檢制度在現(xiàn)實(shí)中似乎并不是問題。比如,美國的車檢是由各州自己管理負(fù)責(zé)的,部分州沒有汽車年檢的立法,法國新車前4年不需年檢,加拿大則沒有年檢之說。

但取消車檢亦不乏反對(duì)意見,不少人對(duì)于取消汽車年檢是否會(huì)增加交通安全事故心懷顧慮。公安部數(shù)據(jù)顯示,2013年,全國仍有133.8萬輛大中型客貨車逾期未進(jìn)行安全檢驗(yàn)。在人員傷亡事故中,有6790起是由于機(jī)動(dòng)車安全性能不合格導(dǎo)致的,造成一萬多人傷亡。

理不辯不清,事不面對(duì)不行。或許,取消非營運(yùn)車輛年檢不可能一蹴而就,但在專家和公眾廣泛討論的基礎(chǔ)上,直面問題,完善調(diào)整,及時(shí)契合社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)的要求,而非固守既有制度,一成不變,無疑是必須的。

排隊(duì)領(lǐng)號(hào)、填表審查、上線檢測(cè)、交錢走人……這是每個(gè)車主每年都繞不過去的一個(gè)耗時(shí)耗錢的痛苦“儀式”。

流于形式、巧立名目亂收費(fèi)、形成龐大地下灰色利益鏈……這是從未停止的對(duì)當(dāng)前機(jī)動(dòng)車年檢制度的質(zhì)疑。

現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車年檢的實(shí)際效果有多大?為什么一些國家沒有“車檢”制度依舊好好的?放寬車檢時(shí)限乃至取消車檢制度是否是大勢(shì)所趨?

不可或缺的“車檢”?

公安部交管局今年1月公布的數(shù)據(jù)顯示:截至2014年底,我國機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)2.64億輛,其中汽車1.54億輛；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送黄?億人,其中汽車駕駛?cè)顺^2.46億人。

按照《道路交通安全法》及實(shí)施條例規(guī)定,營運(yùn)載客汽車和大型、中型非營運(yùn)載客汽車分別5年以內(nèi)和10年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次,超過后每6個(gè)月檢驗(yàn)1次；小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的,每年檢驗(yàn)1次。

“機(jī)動(dòng)車年檢相當(dāng)于是做一次‘體檢’,目的在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,實(shí)現(xiàn)防患于未然?！焙笔∫瞬泄簿纸痪ш?duì)車輛管理所副所長鄧祖波介紹。

天津市交管局安監(jiān)處負(fù)責(zé)人表示,對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行檢測(cè)比較重要,一年駕齡的駕駛?cè)舜蟾耪嫉饺狂{駛?cè)丝倲?shù)的一成以上,三年駕齡以下的駕駛?cè)烁钦嫉搅藢⒔某伞Ｏ鄬?duì)年輕的汽車駕駛?cè)私Y(jié)構(gòu),自身并不足以承擔(dān)汽車安全的識(shí)別、消除,如果取消年檢,汽車本身存在的安全隱患就很難被發(fā)現(xiàn)。

在公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合召開的加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作電視電話會(huì)議上,有關(guān)部門透露,我國“平均每年檢驗(yàn)汽車7000多萬輛次,及時(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重安全隱患車輛300多萬輛,對(duì)預(yù)防和減少道路交通事故發(fā)揮了重要作用”。

年耗資100多億,檢驗(yàn)流于形式:車檢應(yīng)該取消?

但在官方數(shù)據(jù)的背后,公眾看到的更多是車檢中存在的種種問題,甚至屢屢引發(fā)“集體吐槽”。

專家測(cè)算,我國平均每年7000多萬輛次車輛年檢,每次車輛檢驗(yàn)需要100-200元,全國在車輛檢測(cè)上要花費(fèi)100多億元。

河南車主彭偉說,每次驗(yàn)車都要排隊(duì)擁擠,浪費(fèi)時(shí)間?！耙淮笤缇偷綑z測(cè)場(chǎng),然后就能看到已經(jīng)有一大堆車在排隊(duì)。每一項(xiàng)檢查都排著大隊(duì),即使車沒任何問題,至少也要半天的時(shí)間”“純屬浪費(fèi)時(shí)間走形式”。

“走過場(chǎng)”的問題更是讓人惱火。天津車主小李有一輛經(jīng)過改裝的三菱轎車,“進(jìn)排氣系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)、輪轂、剎車系統(tǒng)和車載電腦全改了。”按照規(guī)定,這樣的車輛肯定無法通過年檢,但實(shí)際上他的車每年都能順利通過年檢。“把別人的車輪換上,臨時(shí)拆掉改裝的尾翼,沒人會(huì)拆開發(fā)動(dòng)機(jī)看?！毙±钫f。

尤其惡劣的是,在一些地方,車檢檢測(cè)線之外一條龐大的灰色利益鏈已成為“公開的秘密”。“黑中介”、“車托”之類的“寄生”者勾結(jié)檢驗(yàn)部門部分工作人員的問題屢見不鮮。檢驗(yàn)不嚴(yán)格,花錢就能過；有的“黃?！背驕?zhǔn)生財(cái)之道辦起“代檢”業(yè)務(wù)。

中國汽車流通協(xié)會(huì)常務(wù)理事賈新光（微博)認(rèn)為,汽車年檢的初衷是為了確保車輛安全性,但一些地方在管理上出了問題,有些檢測(cè)站淪為牟利的一種形式。

事實(shí)上,車檢“形式主義”,檢測(cè)淪為“花架子”,正使得車檢制度存在的必要性大打折扣。

放寬時(shí)限直至取消車檢,大勢(shì)所趨?

2014年5月,公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合推出機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)——《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》,試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免檢,并推進(jìn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)社會(huì)化。

以宜昌市為例,以往檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)沒有社會(huì)化,具有資質(zhì)的檢測(cè)點(diǎn)只有1家,每逢車檢高峰期,時(shí)常出現(xiàn)檢測(cè)“供不應(yīng)求”的狀況,部分車主需要長時(shí)間等候。目前,宜昌全市已經(jīng)有12家具備檢測(cè)資質(zhì)的社會(huì)化機(jī)構(gòu)。

機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)中,放寬了檢測(cè)時(shí)限,提出試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免予上線檢驗(yàn)、直接領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志。湖北、天津市等多地交管部門接受記者采訪時(shí)指出,這是考慮到當(dāng)前汽車產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升,許多私家車出行頻率不高、行駛里程（參配、圖片、詢價(jià)） 偏少、定期保養(yǎng)較好等實(shí)際情況,而作出的針對(duì)性調(diào)整。

但有觀點(diǎn)認(rèn)為,車檢新政只是解決了部分問題。武漢大學(xué)知名社會(huì)學(xué)者尚重生指出,隨著條件的逐漸成熟,應(yīng)當(dāng)逐步探索取消車檢制度。華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授王國華認(rèn)為,對(duì)于非營運(yùn)轎車從放寬時(shí)限到最終取消車檢制度,應(yīng)該是大勢(shì)所趨,因?yàn)榉菭I運(yùn)轎車的車檢更多體現(xiàn)的是“對(duì)自己負(fù)責(zé)”。

事實(shí)上,放寬乃至取消車輛年檢制度在現(xiàn)實(shí)中似乎并不是問題。比如,美國的車檢是由各州自己管理負(fù)責(zé)的,部分州沒有汽車年檢的立法,法國新車前4年不需年檢,加拿大則沒有年檢之說。

但取消車檢亦不乏反對(duì)意見,不少人對(duì)于取消汽車年檢是否會(huì)增加交通安全事故心懷顧慮。公安部數(shù)據(jù)顯示,2013年,全國仍有133.8萬輛大中型客貨車逾期未進(jìn)行安全檢驗(yàn)。在人員傷亡事故中,有6790起是由于機(jī)動(dòng)車安全性能不合格導(dǎo)致的,造成一萬多人傷亡。

理不辯不清,事不面對(duì)不行?；蛟S,取消非營運(yùn)車輛年檢不可能一蹴而就,但在專家和公眾廣泛討論的基礎(chǔ)上,直面問題,完善調(diào)整,及時(shí)契合社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)的要求,而非固守既有制度,一成不變,無疑是必須的。

排隊(duì)領(lǐng)號(hào)、填表審查、上線檢測(cè)、交錢走人……這是每個(gè)車主每年都繞不過去的一個(gè)耗時(shí)耗錢的痛苦“儀式”。

流于形式、巧立名目亂收費(fèi)、形成龐大地下灰色利益鏈……這是從未停止的對(duì)當(dāng)前機(jī)動(dòng)車年檢制度的質(zhì)疑。

現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車年檢的實(shí)際效果有多大?為什么一些國家沒有“車檢”制度依舊好好的?放寬車檢時(shí)限乃至取消車檢制度是否是大勢(shì)所趨?

不可或缺的“車檢”?

公安部交管局今年1月公布的數(shù)據(jù)顯示:截至2014年底,我國機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)2.64億輛,其中汽車1.54億輛；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送黄?億人,其中汽車駕駛?cè)顺^2.46億人。

按照《道路交通安全法》及實(shí)施條例規(guī)定,營運(yùn)載客汽車和大型、中型非營運(yùn)載客汽車分別5年以內(nèi)和10年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次,超過后每6個(gè)月檢驗(yàn)1次；小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的,每年檢驗(yàn)1次。

“機(jī)動(dòng)車年檢相當(dāng)于是做一次‘體檢’,目的在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,實(shí)現(xiàn)防患于未然?！焙笔∫瞬泄簿纸痪ш?duì)車輛管理所副所長鄧祖波介紹。

天津市交管局安監(jiān)處負(fù)責(zé)人表示,對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行檢測(cè)比較重要,一年駕齡的駕駛?cè)舜蟾耪嫉饺狂{駛?cè)丝倲?shù)的一成以上,三年駕齡以下的駕駛?cè)烁钦嫉搅藢⒔某伞Ｏ鄬?duì)年輕的汽車駕駛?cè)私Y(jié)構(gòu),自身并不足以承擔(dān)汽車安全的識(shí)別、消除,如果取消年檢,汽車本身存在的安全隱患就很難被發(fā)現(xiàn)。

在公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合召開的加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作電視電話會(huì)議上,有關(guān)部門透露,我國“平均每年檢驗(yàn)汽車7000多萬輛次,及時(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重安全隱患車輛300多萬輛,對(duì)預(yù)防和減少道路交通事故發(fā)揮了重要作用”。

年耗資100多億,檢驗(yàn)流于形式:車檢應(yīng)該取消?

但在官方數(shù)據(jù)的背后,公眾看到的更多是車檢中存在的種種問題,甚至屢屢引發(fā)“集體吐槽”。

專家測(cè)算,我國平均每年7000多萬輛次車輛年檢,每次車輛檢驗(yàn)需要100-200元,全國在車輛檢測(cè)上要花費(fèi)100多億元。

河南車主彭偉說,每次驗(yàn)車都要排隊(duì)擁擠,浪費(fèi)時(shí)間?！耙淮笤缇偷綑z測(cè)場(chǎng),然后就能看到已經(jīng)有一大堆車在排隊(duì)。每一項(xiàng)檢查都排著大隊(duì),即使車沒任何問題,至少也要半天的時(shí)間”“純屬浪費(fèi)時(shí)間走形式”。

“走過場(chǎng)”的問題更是讓人惱火。天津車主小李有一輛經(jīng)過改裝的三菱轎車,“進(jìn)排氣系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)、輪轂、剎車系統(tǒng)和車載電腦全改了?！卑凑找?guī)定,這樣的車輛肯定無法通過年檢,但實(shí)際上他的車每年都能順利通過年檢。“把別人的車輪換上,臨時(shí)拆掉改裝的尾翼,沒人會(huì)拆開發(fā)動(dòng)機(jī)看。”小李說。

尤其惡劣的是,在一些地方,車檢檢測(cè)線之外一條龐大的灰色利益鏈已成為“公開的秘密”。“黑中介”、“車托”之類的“寄生”者勾結(jié)檢驗(yàn)部門部分工作人員的問題屢見不鮮。檢驗(yàn)不嚴(yán)格,花錢就能過；有的“黃?！背驕?zhǔn)生財(cái)之道辦起“代檢”業(yè)務(wù)。

中國汽車流通協(xié)會(huì)常務(wù)理事賈新光（微博)認(rèn)為,汽車年檢的初衷是為了確保車輛安全性,但一些地方在管理上出了問題,有些檢測(cè)站淪為牟利的一種形式。

事實(shí)上,車檢“形式主義”,檢測(cè)淪為“花架子”,正使得車檢制度存在的必要性大打折扣。

放寬時(shí)限直至取消車檢,大勢(shì)所趨?

2014年5月,公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合推出機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)——《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》,試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免檢,并推進(jìn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)社會(huì)化。

以宜昌市為例,以往檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)沒有社會(huì)化,具有資質(zhì)的檢測(cè)點(diǎn)只有1家,每逢車檢高峰期,時(shí)常出現(xiàn)檢測(cè)“供不應(yīng)求”的狀況,部分車主需要長時(shí)間等候。目前,宜昌全市已經(jīng)有12家具備檢測(cè)資質(zhì)的社會(huì)化機(jī)構(gòu)。

機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)中,放寬了檢測(cè)時(shí)限,提出試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免予上線檢驗(yàn)、直接領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志。湖北、天津市等多地交管部門接受記者采訪時(shí)指出,這是考慮到當(dāng)前汽車產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升,許多私家車出行頻率不高、行駛里程（參配、圖片、詢價(jià)） 偏少、定期保養(yǎng)較好等實(shí)際情況,而作出的針對(duì)性調(diào)整。

但有觀點(diǎn)認(rèn)為,車檢新政只是解決了部分問題。武漢大學(xué)知名社會(huì)學(xué)者尚重生指出,隨著條件的逐漸成熟,應(yīng)當(dāng)逐步探索取消車檢制度。華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授王國華認(rèn)為,對(duì)于非營運(yùn)轎車從放寬時(shí)限到最終取消車檢制度,應(yīng)該是大勢(shì)所趨,因?yàn)榉菭I運(yùn)轎車的車檢更多體現(xiàn)的是“對(duì)自己負(fù)責(zé)”。

事實(shí)上,放寬乃至取消車輛年檢制度在現(xiàn)實(shí)中似乎并不是問題。比如,美國的車檢是由各州自己管理負(fù)責(zé)的,部分州沒有汽車年檢的立法,法國新車前4年不需年檢,加拿大則沒有年檢之說。

但取消車檢亦不乏反對(duì)意見,不少人對(duì)于取消汽車年檢是否會(huì)增加交通安全事故心懷顧慮。公安部數(shù)據(jù)顯示,2013年,全國仍有133.8萬輛大中型客貨車逾期未進(jìn)行安全檢驗(yàn)。在人員傷亡事故中,有6790起是由于機(jī)動(dòng)車安全性能不合格導(dǎo)致的,造成一萬多人傷亡。

理不辯不清,事不面對(duì)不行?；蛟S,取消非營運(yùn)車輛年檢不可能一蹴而就,但在專家和公眾廣泛討論的基礎(chǔ)上,直面問題,完善調(diào)整,及時(shí)契合社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)的要求,而非固守既有制度,一成不變,無疑是必須的。

排隊(duì)領(lǐng)號(hào)、填表審查、上線檢測(cè)、交錢走人……這是每個(gè)車主每年都繞不過去的一個(gè)耗時(shí)耗錢的痛苦“儀式”。

流于形式、巧立名目亂收費(fèi)、形成龐大地下灰色利益鏈……這是從未停止的對(duì)當(dāng)前機(jī)動(dòng)車年檢制度的質(zhì)疑。

現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車年檢的實(shí)際效果有多大?為什么一些國家沒有“車檢”制度依舊好好的?放寬車檢時(shí)限乃至取消車檢制度是否是大勢(shì)所趨?

不可或缺的“車檢”?

公安部交管局今年1月公布的數(shù)據(jù)顯示:截至2014年底,我國機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)2.64億輛,其中汽車1.54億輛；機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)送黄?億人,其中汽車駕駛?cè)顺^2.46億人。

按照《道路交通安全法》及實(shí)施條例規(guī)定,營運(yùn)載客汽車和大型、中型非營運(yùn)載客汽車分別5年以內(nèi)和10年以內(nèi)每年檢驗(yàn)1次,超過后每6個(gè)月檢驗(yàn)1次；小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的,每年檢驗(yàn)1次。

“機(jī)動(dòng)車年檢相當(dāng)于是做一次‘體檢’,目的在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題,實(shí)現(xiàn)防患于未然?！焙笔∫瞬泄簿纸痪ш?duì)車輛管理所副所長鄧祖波介紹。

天津市交管局安監(jiān)處負(fù)責(zé)人表示,對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行檢測(cè)比較重要,一年駕齡的駕駛?cè)舜蟾耪嫉饺狂{駛?cè)丝倲?shù)的一成以上,三年駕齡以下的駕駛?cè)烁钦嫉搅藢⒔某?。相?duì)年輕的汽車駕駛?cè)私Y(jié)構(gòu),自身并不足以承擔(dān)汽車安全的識(shí)別、消除,如果取消年檢,汽車本身存在的安全隱患就很難被發(fā)現(xiàn)。

在公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合召開的加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作電視電話會(huì)議上,有關(guān)部門透露,我國“平均每年檢驗(yàn)汽車7000多萬輛次,及時(shí)發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重安全隱患車輛300多萬輛,對(duì)預(yù)防和減少道路交通事故發(fā)揮了重要作用”。

年耗資100多億,檢驗(yàn)流于形式:車檢應(yīng)該取消?

但在官方數(shù)據(jù)的背后,公眾看到的更多是車檢中存在的種種問題,甚至屢屢引發(fā)“集體吐槽”。

專家測(cè)算,我國平均每年7000多萬輛次車輛年檢,每次車輛檢驗(yàn)需要100-200元,全國在車輛檢測(cè)上要花費(fèi)100多億元。

河南車主彭偉說,每次驗(yàn)車都要排隊(duì)擁擠,浪費(fèi)時(shí)間?！耙淮笤缇偷綑z測(cè)場(chǎng),然后就能看到已經(jīng)有一大堆車在排隊(duì)。每一項(xiàng)檢查都排著大隊(duì),即使車沒任何問題,至少也要半天的時(shí)間”“純屬浪費(fèi)時(shí)間走形式”。

“走過場(chǎng)”的問題更是讓人惱火。天津車主小李有一輛經(jīng)過改裝的三菱轎車,“進(jìn)排氣系統(tǒng)、發(fā)動(dòng)機(jī)、輪轂、剎車系統(tǒng)和車載電腦全改了?！卑凑找?guī)定,這樣的車輛肯定無法通過年檢,但實(shí)際上他的車每年都能順利通過年檢。“把別人的車輪換上,臨時(shí)拆掉改裝的尾翼,沒人會(huì)拆開發(fā)動(dòng)機(jī)看?！毙±钫f。

尤其惡劣的是,在一些地方,車檢檢測(cè)線之外一條龐大的灰色利益鏈已成為“公開的秘密”。“黑中介”、“車托”之類的“寄生”者勾結(jié)檢驗(yàn)部門部分工作人員的問題屢見不鮮。檢驗(yàn)不嚴(yán)格,花錢就能過；有的“黃?！背驕?zhǔn)生財(cái)之道辦起“代檢”業(yè)務(wù)。

中國汽車流通協(xié)會(huì)常務(wù)理事賈新光（微博)認(rèn)為,汽車年檢的初衷是為了確保車輛安全性,但一些地方在管理上出了問題,有些檢測(cè)站淪為牟利的一種形式。

事實(shí)上,車檢“形式主義”,檢測(cè)淪為“花架子”,正使得車檢制度存在的必要性大打折扣。

放寬時(shí)限直至取消車檢,大勢(shì)所趨?

2014年5月,公安部與質(zhì)檢總局聯(lián)合推出機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)——《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》,試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免檢,并推進(jìn)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)社會(huì)化。

以宜昌市為例,以往檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)沒有社會(huì)化,具有資質(zhì)的檢測(cè)點(diǎn)只有1家,每逢車檢高峰期,時(shí)常出現(xiàn)檢測(cè)“供不應(yīng)求”的狀況,部分車主需要長時(shí)間等候。目前,宜昌全市已經(jīng)有12家具備檢測(cè)資質(zhì)的社會(huì)化機(jī)構(gòu)。

機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)改革新規(guī)中,放寬了檢測(cè)時(shí)限,提出試行非營運(yùn)轎車6年內(nèi)免予上線檢驗(yàn)、直接領(lǐng)取檢驗(yàn)標(biāo)志。湖北、天津市等多地交管部門接受記者采訪時(shí)指出,這是考慮到當(dāng)前汽車產(chǎn)品質(zhì)量不斷提升,許多私家車出行頻率不高、行駛里程（參配、圖片、詢價(jià)） 偏少、定期保養(yǎng)較好等實(shí)際情況,而作出的針對(duì)性調(diào)整。

但有觀點(diǎn)認(rèn)為,車檢新政只是解決了部分問題。武漢大學(xué)知名社會(huì)學(xué)者尚重生指出,隨著條件的逐漸成熟,應(yīng)當(dāng)逐步探索取消車檢制度。華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院教授王國華認(rèn)為,對(duì)于非營運(yùn)轎車從放寬時(shí)限到最終取消車檢制度,應(yīng)該是大勢(shì)所趨,因?yàn)榉菭I運(yùn)轎車的車檢更多體現(xiàn)的是“對(duì)自己負(fù)責(zé)”。

事實(shí)上,放寬乃至取消車輛年檢制度在現(xiàn)實(shí)中似乎并不是問題。比如,美國的車檢是由各州自己管理負(fù)責(zé)的,部分州沒有汽車年檢的立法,法國新車前4年不需年檢,加拿大則沒有年檢之說。

但取消車檢亦不乏反對(duì)意見,不少人對(duì)于取消汽車年檢是否會(huì)增加交通安全事故心懷顧慮。公安部數(shù)據(jù)顯示,2013年,全國仍有133.8萬輛大中型客貨車逾期未進(jìn)行安全檢驗(yàn)。在人員傷亡事故中,有6790起是由于機(jī)動(dòng)車安全性能不合格導(dǎo)致的,造成一萬多人傷亡。

理不辯不清,事不面對(duì)不行。或許,取消非營運(yùn)車輛年檢不可能一蹴而就,但在專家和公眾廣泛討論的基礎(chǔ)上,直面問題,完善調(diào)整,及時(shí)契合社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)的要求,而非固守既有制度,一成不變,無疑是必須的。

全國很多負(fù)責(zé)年檢的機(jī)構(gòu)都是從相關(guān)政府部門的手里承包過去的，承包者的最大目的不是要維護(hù)車輛的安全性能，追求利潤才是這些年檢機(jī)構(gòu)的最終目的。

反對(duì)：已失去存在意義

理論上說，車輛檢驗(yàn)符合公共安全利益，但目前的車輛檢驗(yàn)與安全幾無關(guān)系。很多國家都沒有汽車年檢，但卻沒有因此而出現(xiàn)更多的問題。比如美國大部分州沒有汽車安全狀況年審，只是每隔一到兩年檢查尾氣排放是否超標(biāo)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，把公共安全托付給車主和司機(jī)，不確定性太大，讓人心里沒底。這種說法貌似有理，但實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中并不存在“最好”的約束機(jī)制，而只有“最不壞”的。另一方面，不管是現(xiàn)行車檢機(jī)制，還是車檢機(jī)構(gòu)的公信狀況，同樣達(dá)不到“可以托付”的水平。反而是，車檢制度給公眾造成的不便，以及產(chǎn)生的各種問題，比如權(quán)力尋租，浪費(fèi)公共資源和私人財(cái)力等等，于公共利益來說，已經(jīng)失去應(yīng)有的意義。

馬滌明

贊成：不能取消要規(guī)范

車檢，既能查出汽車尾氣是否達(dá)標(biāo)，又能查出汽車是否存在故障隱患，保障大家的安全出行。所以，車檢不能取消。但是，必須規(guī)范。

首先要明白一個(gè)道理，車檢不是為了追求利潤最大化。其次要規(guī)范流程和收費(fèi)?？梢詣澋亍澠?、定時(shí)車檢。一切照章辦事，杜絕開放“后門”。另外，收費(fèi)不能任由檢方“自由裁量”。第三要加強(qiáng)監(jiān)管。監(jiān)管不能老是跑在媒體后面，要當(dāng)“馬前卒”，別放“馬后炮”，如果連“馬后炮”都不放，那就更是失職和瀆職。

車檢關(guān)乎環(huán)保，更關(guān)乎生命，不是可有可無，而是必須要檢。對(duì)于車檢中出現(xiàn)的咄咄怪事，應(yīng)想方設(shè)法予以杜絕。

毛開云

擔(dān)憂：更可怕是流于形式

一年超百億的車檢費(fèi)究竟流向了哪兒，巨額的利潤蛋糕如何分配，在龐大的灰色利益鏈中，機(jī)構(gòu)官員是否成了食利一族，理當(dāng)通過公開資金的用途和流向，包括通過專項(xiàng)審計(jì)，加以查處。但比資金流向更值得憂慮的是，車檢流于形式。機(jī)構(gòu)收了錢，問題車輛就變成了合格車輛，留下了安全隱患，一旦釀發(fā)事故，危及車主和公眾生命和財(cái)產(chǎn)安全。

身為車主無論從自身安全還是公眾安全考量，都應(yīng)按時(shí)認(rèn)真參與車檢，以便及時(shí)查出安全隱患。決不能成為流于形式車檢行為的默認(rèn)者，更不能為圖省事，以交錢擺平車檢的幫兇。

劉效仁

建議：進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭

這些年各地在車檢上所踐行的簡化程序與打破壟斷，較以前有了很大進(jìn)步，如實(shí)行“6年內(nèi)私家車免檢”等。既然機(jī)動(dòng)車年檢制度的設(shè)計(jì)利大于弊，那么，再進(jìn)行車檢制度的存廢之爭，就毫無意義了。換言之，解決車檢問題，不能一刀切式的“取消”，而是進(jìn)行趨利避害式的“完善”，使其發(fā)揮出保安全和便民利民的雙重效益。

因此，當(dāng)務(wù)之急，是要給機(jī)動(dòng)車年檢制度做個(gè)“體檢”。首先，相關(guān)政府部門應(yīng)真正簡政放權(quán)，實(shí)行車檢社會(huì)化，放開檢測(cè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)營和服務(wù)，進(jìn)行充分的市場(chǎng)競(jìng)爭。同時(shí)，適當(dāng)延長車檢年限，放開年檢時(shí)間，簡化檢測(cè)程序，降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等，使車檢成為車主的一種“本能”，而不是“折騰”。

汪昌蓮

三言兩語

檢測(cè)不檢測(cè)都會(huì)出事故都是車主負(fù)責(zé)。只是排除了近期剎車失靈的可能。——霍爾谷

它不是那種真正的嚴(yán)格意義上的質(zhì)量檢測(cè)，是走形式。

——章風(fēng)

浪費(fèi)一整天時(shí)間！浪費(fèi)汽油，浪費(fèi)金錢！

——魏其

每個(gè)人都認(rèn)為自己的生命最重要，車檢就別操閑心了！

——王集

強(qiáng)制報(bào)廢汽車倒挺起勁兒，一點(diǎn)汽車文化也不講！人家百年老爺車也可以上路，我們連保留的法規(guī)都不給。——何余江

車檢是典型的一個(gè)罪犯要999個(gè)陪綁?！子?/P>

一車檢就耽誤一天，老百姓又要損失多少呢？取消吧！

——王不平

車主會(huì)因?yàn)闆]有車檢所就不重視自己安全？好像邏輯顛倒了。

——孫嘉怡